Naknadna likvidacija nakon brisanja privatne fondacije: ostvarivanje naknadno pronađenog potraživanja

Član 37 stav 1 PSG povezuje završetak likvidacije s prijavom sudskom registru, upisom završetka i brisanjem privatne fondacije. Tek kasnije može postati jasno da je potrebna još jedna likvidaciona radnja. Za taj slučaj stav 3 predviđa da sud može imenovati bivšu upravu fondacije ili likvidatora.

Odredba se odnosi na konkretnu dodatnu radnju. To može biti naplata potraživanja obrisane fondacije, provjera i ostvarivanje prava ili realizacija pojedinačnog sredstva. Potrebna radnja zavisi od pronađenog prava i od onoga što još treba završiti u likvidaciji.

Sudskim imenovanjem stvara se osnova za završetak tog posla. Time se ne vraćaju sve ranije funkcije obrisane privatne fondacije. Član 37 stav 3 PSG zato ne uspostavlja opšti nastavak rada organa, ostvarivanja svrhe ili tekućeg upravljanja imovinom.

Dodatni ulog odnosi se na imovinu koja se prenosi postojećoj privatnoj fondaciji i prihvata prema njenim aktima i odluci nadležnog organa. Kod obrisane fondacije više nema redovnog tekućeg upravljanja. Polazište je zato završena likvidacija.

Kod naknadno pronađenog potraživanja radi se o pripisivanju prava ranijoj fondaciji i njegovom ostvarivanju u naknadnoj likvidaciji. Potraživanje sudskim imenovanjem ne postaje novi ulog. Ni osoba koja prijavi potraživanje time automatski ne postaje osnivač ili korisnik.

Dodatni ulog se odnosi na prenos imovine postojećoj fondaciji. Naknadna likvidacija polazi od ranijeg stanja likvidacije i prava i obaveza koje još treba urediti.

Član 37 stav 3 PSG navodi dva moguća imenovana lica: bivšu upravu fondacije i likvidatora. Izbor zavisi od toga ko može pravilno obaviti konkretnu naknadnu radnju. Ranija funkcija zato sama po sebi ne garantuje imenovanje.

Zahtjev treba označiti obrisanu privatnu fondaciju, pronalazak i konkretno pravo. Prilažu se dokazi o potraživanju, stanje registra, raniji završni račun i obrazloženje zašto je predložena osoba prikladna za dalju likvidaciju.

Traženo ovlaštenje treba ograničiti na zadatak. Osoba imenovana samo za naplatu jednog potraživanja time ne dobija opštu vlast nad ranijim poslovima fondacije. Sudsku odluku i njen obim treba zato provjeriti prije obraćanja dužniku.

Potraživanje mora biti povezano s obrisanom privatnom fondacijom. Treba prikupiti ugovor ili drugi osnov, račune, dokaze o izvršenju, izvode računa, prepisku i eventualna sredstva osiguranja. U spis ulaze i datum pronalaska i ranija likvidacija.

Zatim se potraživanje mora sadržajno provjeriti. Prigovori, protivpotraživanja, pitanja zastare, dokazne teškoće i platežna sposobnost dužnika mogu uticati na izbor između opomene, pregovora i sudskog ostvarivanja. Uspjeh i naplativost ne mogu se procijeniti općenito.

U spisu treba zabilježiti i očekivane troškove, nadležnost za odluku i način knjiženja uplata. Potraživanje nije odmah raspoloživ novac samo zato što je pronađeno nakon brisanja.

Uplata po potraživanju najprije ulazi u dopunski likvidacioni obračun. Troškovi radnje i postojeće obaveze ranije privatne fondacije moraju se voditi odvojeno. Tek kada je naknadna likvidacija uređena, može se procijeniti da li se preostali iznos prenosi krajnjem korisniku ili prema drugom primjenjivom pravilu.

Ranije brisanje ne uklanja potrebu da se uzmu u obzir povjerioci i poznate obaveze. Ako se pojave novi dugovi ili sporovi, imenovana osoba ih mora uključiti u likvidaciju i prikazati stanje sudu.

Pravila o krajnjim korisnicima i zaštiti povjerilaca pripadaju prvobitnom likvidacionom okviru. Naknadna likvidacija počinje pojedinačnom radnjom pronađenom poslije toga i sprovodi je u okviru sudskog naloga.

Česta greška je da se dužnik odmah kontaktira u ime obrisane fondacije, bez razjašnjenja sudskog imenovanja i njegovog obima. Jednako je rizično tvrditi potraživanje samo na osnovu stare knjigovodstvene bilješke kada ugovor, izvršenje i dospijeće nisu dokazani.

Druga greška je poistovjećivanje pronalaska s naplativošću. Potraživanje može biti sporno, zastarjelo, nedospjelo ili ekonomski teško ostvarivo. Spis treba prikazati te neizvjesnosti i obrazložiti sljedeću radnju.

Naplaćena uplata se ne smije unaprijed raspodijeliti. Prvo treba razjasniti troškove, obaveze, druge likvidacione radnje i dokumentovanje pred sudom. Potpuni akti fondacije mogu biti odlučujući za utvrđivanje primaoca. Članak tumačenje osnivačkog akta obrađuje to pitanje dokumenata.