Dokazati položaj korisnika
Povezati izjavu, utvrđivanje i obavijest.
Status prema § 5 PSG je polazna tačka.
Osnov provjere: § 5 PSG
Korisnici
Korisnici i pravo na informacije: sta korisnici zaista mogu traziti
Prema § 30 PSG korisnici imaju prava na informacije i uvid. Prikazujemo obim i granice zahtjeva.
Vaš tim za pravo fondacija
BRANDAUER Rechtsanwälte
Tim za pravo fondacija, Salzburg i cijela Austrija
Vaš predmet vodi tim koji povezuje privredno pravo, nasljeđivanje imovine, pravo nekretnina i rješavanje sporova. Provjeravamo izjavu o osnivanju, odluke organa, prava na informacije i pitanja odgovornosti te jasno određujemo sljedeće korake. Mag. Bernhard Brandauer odgovoran je za pravno savjetovanje, a prema potrebi uključuju se i drugi specijalizovani pravnici kancelarije.
13. srpnja 2026., Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
Korisnici ne posjeduju imovinu austrijske privatne fondacije i ne upravljaju njome. § 30 PSG ipak im daje neposredan pristup informacijama: obavijesti o ispunjavanju svrhe fondacije i uvid u tačno navedene dokumente. To pravo omogućava kontrolu prije nego manjak transparentnosti preraste u spor.
Informacije i uvid su dva odvojena dijela prava. Opšti izvještaj o radu ne zamjenjuje zakonski uvid u dokumente. S druge strane, neuređena zbirka podataka ne objašnjava nužno da li je i kako ostvarena svrha fondacije.
Tema korisnici i pravo na informacije daje širi pregled pravnog položaja. Provjera prava na informacije pomaže u pripremi. Ovaj članak objašnjava sadržaj § 30 PSG i put od preciznog zahtjeva do sudske naredbe.
§ 30 PSG povezuje ispunjavanje svrhe s uvidom u dokumente
§ 30 PSG povezuje ispunjavanje svrhe s uvidom u dokumente
Prvi dio prava odnosi se na ispunjavanje svrhe fondacije. Korisnik može saznati koje je mjere fondacija poduzela radi ostvarenja te svrhe. Kod porodične fondacije to može obuhvatiti kriterije isplata, postupanje prema predviđenoj grupi ili provedbu podrške obrazovanju.
Uvid obuhvata godišnji finansijski izvještaj, izvještaj uprave, revizorski izvještaj, poslovne knjige, osnivački akt i dodatni akt. To je šire od javno dostupnog registarskog stanja. Dodatni akt i knjige mogu biti posebno važni za razumijevanje položaja korisnika i prakse isplata.
Prema § 18 PSG, izvještaj uprave mora obraditi i ispunjavanje svrhe fondacije. Informacije i računovodstvo se zato dopunjuju. Brojevi pokazuju imovinu i poslove, a izvještaj o svrsi objašnjava kako ih uprava povezuje s pravilima fondacije.
§ 30 PSG ne daje opšti pristup poput vlasnika, nego zakonsko pravo korisnika. Zato prvo treba utvrditi je li osoba navedena u izjavi ili je valjano utvrđena kao korisnik prema § 5 PSG. Sama pripadnost mogućoj porodičnoj grupi ne rješava pitanje statusa.
Dva dijela prava
Informacije objašnjavaju svrhu, a uvid otvara dokumente.
Dobar zahtjev svaki dio navodi odvojeno i precizno.
| Dio prava | Predmet | Praktična korist |
|---|---|---|
| Informacije | ispunjavanje svrhe fondacije | razumjeti mjere i praksu isplata |
| Računovodstvo | godišnji izvještaj i izvještaj uprave | povezati razvoj imovine sa svrhom |
| Revizija | revizorski izvještaj | razumjeti rezultat zakonske godišnje revizije |
| Temeljni dokumenti | knjige, osnivački i dodatni akt | provjeriti knjiženja, korisnička pravila i organe |
Relevantna pitanja i razdoblja zavise od izjave, statusa korisnika i razloga za zahtjev.
Status korisnika prvo mora biti dokazan dokumentima fondacije
Status korisnika prvo mora biti dokazan dokumentima fondacije
§ 5 PSG razlikuje korisnika navedenog u izjavi od osobe koju utvrđuje mjesto ovlašteno za tu svrhu. Ako takvo mjesto nije određeno, zakon povjerava utvrđivanje upravi fondacije.
Imena često nisu u javno dostupnom osnivačkom aktu, nego u dodatnom aktu ili proizlaze iz kriterija. Tada treba povezati važeću verziju dokumenata, odluke o utvrđivanju i obavijesti upućene osobi.
Spor o statusu ne treba miješati sa sporom o obimu informacija. Osoba koja može dokazati status treba to kratko navesti u prvom zahtjevu. Ako je status otvoren, prvo se provjeravaju pravila fondacije o utvrđivanju korisnika.
Pravo na informacije ne zavisi od toga je li u tekućoj godini već izvršena isplata. Odlučuje status korisnika prema PSG-u. Postoji li poseban utuživ zahtjev za određenu isplatu, drugo je pitanje koje zavisi od izjave.
Precizan zahtjev uređuje pitanja, dokumente i poslovne godine
Precizan zahtjev uređuje pitanja, dokumente i poslovne godine
Uređen zahtjev navodi privatnu fondaciju, status korisnika i pravo iz § 30 PSG. Pitanja o ispunjavanju svrhe formulišu se odvojeno. Za uvid se navode vrste dokumenata i relevantne poslovne godine.
Godišnji izvještaji, izvještaji uprave i revizorski izvještaji mogu se razvrstati po godinama. Kod poslovnih knjiga korisno je objasniti vezu sa svrhom, isplatom ili određenim poslom. Tako se olakšava priprema i kasnije vidi šta je dostavljeno.
Treba dogovoriti i praktičan oblik uvida. Zavisno od obima, moguć je uređen digitalni prostor, kopije ili termin za pregled. § 30 određuje pravo, a organizacija treba povezati povjerljivost, potpunost i dokaz o dostupnim dokumentima.
Prepiska se slaže hronološki: zahtjev, dokaz dostave, odgovori, ponuđeni termini, dostavljene datoteke i otvorene tačke. Tako se razumno vrijeme za odgovor procjenjuje prema stvarnom toku bez izmišljanja fiksnog broja dana.
Ne izmišljati fiksni rok. § 30 st. 2 PSG dopušta sudski zahtjev kada fondacija ne postupi u razumnom roku. Razumnost zavisi naročito od obima, pripreme i stvarnog odgovora.
Sud može narediti uvid preko računovodstvenog stručnjaka
Sud može narediti uvid preko računovodstvenog stručnjaka
Ako privatna fondacija ne postupi u razumnom roku, korisnik prema § 30 st. 2 PSG može podnijeti zahtjev nadležnom sudu. Sud može narediti uvid i, kada je potrebno, provesti ga preko računovodstvenog stručnjaka.
Zahtjev treba prikazati status korisnika, prvobitni zahtjev, odgovor fondacije i još otvoreni uvid. Poređenje traženih i dostavljenih dijelova korisnije je od opšte tvrdnje da nema transparentnosti.
§ 30 st. 2 PSG upućuje na odgovarajuću primjenu §§ 385 do 389 austrijskog ZPO-a. Postupak zato ne treba opisivati nepreciznim opštim nazivom. Pravni centar su zakonski zahtjev i konkretan nalog za uvid.
Informacije po § 30 treba razlikovati od posebne revizije po § 31 PSG. Posebna revizija je zaseban sudski nalog s drugim krugom podnosilaca i drugim uslovima. Članak posebna revizija po PSG-u objašnjava tu razliku.
Od statusa do uvida
Uređen put do informacija ima šest koraka.
Redoslijed odvaja status, zahtjev i sudsko ostvarivanje.
- 01Status01Status
- 02Svrha02Svrha
Formulisati pitanja
Navesti konkretna pitanja o ispunjavanju svrhe.
Pitanja i uvid u dokumente odvojeno se uređuju. - 03Dokumenti03Dokumenti
Pripremiti listu za uvid
Navesti godine, izvještaje, knjige i akte.
Lista prati vrste iz § 30 PSG.Osnov provjere: § 30 st. 1 PSG
- 04Odgovor04Odgovor
Uporediti šta je dostavljeno
Zabilježiti primljeno, ponuđeno i nedostajuće.
Djelimičan odgovor nije potpuna obrada. - 05Pojašnjenje05Pojašnjenje
Precizirati otvorene tačke
Razjasniti nesporazume i način pristupa.
Jasna preostala lista može spriječiti nepotrebnu eskalaciju. - 06Sud06Sud
Razviti zahtjev iz hronologije
Dokazati status, zahtjev, odgovor i otvoreni uvid.
Sud može uključiti računovodstvenog stručnjaka.Osnov provjere: § 30 st. 2 PSG
Česte greške slabe zahtjev ili odgovor fondacije
Česte greške slabe zahtjev ili odgovor fondacije
Status ostaje otvoren: traže se opsežni dokumenti bez objašnjenja kako je osoba postala korisnik.
Informacije i uvid se spajaju: zahtjev traži „sve“, ali ne odvaja pitanja od dokumenata.
Odgovor je opšti: uprava se poziva na povjerljivost ili postojeće izvještaje bez obrade zakonskih vrsta dokumenata.
Djelimični odgovori se ne upoređuju: datoteke kruže više puta, a nema jasne liste nedostajućih dijelova.
Različiti putevi se miješaju: informacije, uvid, posebna revizija i zahtjev na isplatu tretiraju se kao jedno pravo iako imaju različite uslove.
Prva orijentacija
U kojoj je fazi vaš zahtjev prema § 30 PSG?
Pitanja odvajaju status, prvi zahtjev, djelimičan odgovor i sud.
Želite li provjeru statusa, zahtjeva ili odgovora?
Šta se do sada dogodilo?
Vaš rezultat
Preliminarna procjena
Sljedeći korak je strukturiran prvi zahtjev.
Odvojite pitanja o svrsi od liste dokumenata i navedite relevantne poslovne godine.
Prvo treba razjasniti status korisnika.
Uredite izjavu, kriterije i odluke o utvrđivanju. Pravo na informacije zatim dobija jasnu osnovu.
Djelimičan odgovor treba precizno uporediti.
Uporedite traženo, primljeno i nedostajuće. Konkretna preostala lista je osnova za dopunu ili naredni pravni korak.
Sudski put se razvija iz postojećeg spisa.
Provjerite status, zahtjev, razumno vrijeme odgovora i otvoreni uvid. Ti elementi određuju zahtjev po § 30 st. 2 PSG.
Česta pitanja
Informacije i uvid za korisnike po § 30 PSG
U koje dokumente korisnik može imati uvid? +
§ 30 PSG navodi godišnji finansijski izvještaj, izvještaj uprave, revizorski izvještaj, poslovne knjige, osnivački akt i dodatni akt. Postoji i pravo na informacije o ispunjavanju svrhe.
Mora li isplata već biti izvršena? +
Pravo zavisi od statusa korisnika, a ne od već izvršene isplate. Zahtjev na određenu isplatu je odvojeno pitanje prema izjavi.
Postoji li fiksni rok u danima? +
§ 30 st. 2 PSG ne navodi fiksan broj dana. Sudski zahtjev dolazi u obzir ako fondacija ne postupi u razumnom roku.
Može li sud uključiti stručnjaka? +
Može. Sud može narediti uvid i, kada je potrebno, provesti ga preko računovodstvenog stručnjaka.
Je li zahtjev za informacije posebna revizija? +
Nije. Uvid po § 30 i posebna revizija po § 31 različiti su instrumenti s drugim predmetom i krugom podnosilaca.
Nastavite na portalu
Detaljnije o statusu, pripremi i sudskoj provjeri
Korisnici i pravo na informacije
Širi pregled statusa, isplata i ostvarivanja prava.
Provjera prava na informacije
Interaktivna priprema statusa, dokumenata i odgovora.
Kontrolna lista za informacije
Uredite zahtjev i dokumentaciju korak po korak.
Posebna revizija po § 31 PSG
Zaseban sudski nalog za provjeru i njegove granice.
Teme
KorisniciPravo na informacijeUvidIzjava o osnivanjuGodišnji izvještajRevizorski izvještajSud§ 30 PSG
Sukob u fondaciji, blokiran odbor, uskraćene informacije?
U pravu fondacija odlučuju struktura, rokovi i dokazi. Nazovite direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000