Potvrditi funkciju
Provjeriti postojeće imenovanje i osnivački akt.
Prikupiti postojeće imenovanje, osnivački akt i upis u registar.
Spor u fondaciji
Zamjenski revizor nakon gubitka povjerenja: sudska promjena u privatnoj fondaciji
Kada gubitak povjerenja može podržati sudsko razrješenje revizora fondacije i imenovanje zamjenskog revizora prema §§ 20 i 27 PSG.
Vaš tim za pravo fondacija
BRANDAUER Rechtsanwälte
Tim za pravo fondacija, Salzburg i cijela Austrija
Vaš predmet vodi tim koji povezuje privredno pravo, nasljeđivanje imovine, pravo nekretnina i rješavanje sporova. Provjeravamo izjavu o osnivanju, odluke organa, prava na informacije i pitanja odgovornosti te jasno određujemo sljedeće korake. Mag. Bernhard Brandauer odgovoran je za pravno savjetovanje, a prema potrebi uključuju se i drugi specijalizovani pravnici kancelarije.
3. rujna 2026., Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt
Gubitak povjerenja između privatne fondacije i revizora ne znači automatski imenovanje novog revizora. Sudska promjena zahtijeva osnov u osnivačkom aktu ili važan razlog prema § 27 stav 2 PSG.
Revizor fondacije je organ privatne fondacije. Zbog toga razrješenje i imenovanje zamjenskog revizora mogu pripadati istom sudskom postupku. Odlučne su konkretne činjenice koje utiču na uredno obavljanje zadataka, nezavisnost ili sposobnost revizora da provede reviziju.
Ovaj članak objašnjava pripremu promjene, dokumente koji podržavaju zahtjev i provjeru predloženog zamjenskog revizora.
Kada gubitak povjerenja dobija pravni značaj
Kada gubitak povjerenja dobija pravni značaj
§ 14 stav 1 PSG izričito navodi revizora fondacije kao organ privatne fondacije. Prema § 27 stav 2 PSG sud mora razriješiti člana organa ako to predviđa osnivački akt ili postoji važan razlog. Kao važne razloge odredba posebno navodi tešku povredu obaveze, nesposobnost za uredno obavljanje zadataka i određene slučajeve insolventnosti ili neuspješne egzekucije.
Izraz gubitak povjerenja zato najprije opisuje sukob. U zahtjevu treba objasniti konkretnu povredu ili smetnju u obavljanju zadataka koja stoji iza sukoba. Samo neslaganje sa rezultatom revizije u pravilu ne daje dovoljan osnov.
Uloga § 20 PSG kod zamjenskog revizora
Uloga § 20 PSG kod zamjenskog revizora
Prema § 20 stav 1 PSG revizora fondacije imenuje sud ili, kada je primjenjivo, nadzorni odbor. Imenovanje zamjenskog revizora je posebna odluka o organu. U zahtjevu treba odvojiti traženo razrješenje od osobe ili društva predloženog za novu funkciju.
Predloženi revizor mora ispunjavati zakonske uslove za kvalifikaciju i nezavisnost. § 20 stav 2 i 3 PSG isključuje, između ostalog, određene veze sa fondacijom, korisnicima i drugim članovima organa. Te uslove treba provjeriti prije podnošenja prijedloga.
Činjenice koje mogu podržati važan razlog
Činjenice koje mogu podržati važan razlog
Važan razlog treba procijeniti u okolnostima konkretnog mandata. Relevantna može biti dokumentovana teška povreda obaveze ili činjenice koje pokazuju nesposobnost za uredno obavljanje revizije. Zakonski problem nezavisnosti može odrediti dalji postupak.
Svaku tvrdnju treba vezati za provjerljiv događaj, na primjer dopis, rok, revizorski izvještaj, odluku ili zahtjev za informacijama. Opšti prigovori otežavaju sudsku procjenu i mogu sakriti stvarno revizorsko pitanje.
Jasno povezati razrješenje i imenovanje
Jasno povezati razrješenje i imenovanje
Zahtjev treba najprije prikazati postojeće imenovanje i položaj organa. Zatim treba objasniti konkretne razloge za razrješenje i navesti dokaze. U posebnom dijelu treba pokazati zašto je predloženi zamjenski revizor stručan i nezavisan.
Postojeći položaj organa u pravilu traje do sudske odluke. Fondacija zato treba posebno evidentirati tekuću reviziju, otvorene zahtjeve za informacijama i naredne korake. Interna uputa ne zamjenjuje sudsko razrješenje niti sudsko imenovanje revizora.
Nadležni sud i važni dokumenti
Nadležni sud i važni dokumenti
Za pitanja koja PSG povjerava sudu § 40 PSG u pravilu upućuje na prvostepeni sud sa privrednom nadležnošću prema sjedištu privatne fondacije. Ako pitanje nije parnično, vodi se u vanparničnom postupku.
Osnovni spis treba sadržavati osnivački akt, dokaz o imenovanju, aktuelni upis u registar i relevantnu revizorsku dokumentaciju. Treba dodati komunikaciju o sukobu, konkretne izvještaje ili izjave te izjave o nezavisnosti zamjenskog revizora.
Matrica provjere
Odvojiti sukob, razrješenje i zamjenu
Svaka odluka treba vlastitu činjeničnu osnovu.
| Polje provjere | Glavno pitanje | Dokument |
|---|---|---|
| Sukob | Koji konkretan čin ili propust je dokumentovan? | Dopis, izvještaj, odluka, zapisnik |
| Razrješenje | Da li akt ili važan razlog podržava razrješenje? | Osnivački akt i hronološki prikaz |
| Zamjena | Da li su kvalifikacija i nezavisnost prema § 20 PSG ispunjene? | Prijedlog, izjava i provjera registra |
| Prelaz | Koji revizorski koraci još traju? | Plan revizije, zahtjevi za informacijama i zapisnik predaje |
Važno: Gubitak povjerenja je početak provjere. Zahtjev mora važan razlog učiniti razumljivim kroz konkretne činjenice i dokumente.
Postupak
Pouzdano pripremiti promjenu revizora
Redoslijed odvaja sukob od provjere zamjenskog revizora.
- 01Korak 101Korak 1
- 02Korak 202Korak 2
Dokumentovati sukob
Događaje i posljedice prikazati hronološki.
Evidentirati konkretne radnje, povrede obaveza i posljedice za reviziju.
- 03Korak 303Korak 3
Procijeniti zamjenu
Provjeriti kvalifikaciju i nezavisnost prema § 20 PSG.
Predloženog revizora provjeriti prema zakonskim isključenjima i pribaviti odgovarajuće izjave.
- 04Korak 404Korak 4
Sastaviti zahtjev
Razrješenje i imenovanje posebno obrazložiti.
Razlog razrješenja, prijedlog zamjene, dokumente i prelazna pitanja prikazati jasnim redoslijedom.
- 05Korak 505Korak 5
Evidentirati predaju
Otvorene korake i dokumente predati uredno.
Nakon odluke osigurati revizorski spis, zahtjeve za informacijama i otvorena pitanja u zapisniku predaje.
Prva procjena
Zamjenski revizor nakon gubitka povjerenja
Ovaj put ne zamjenjuje provjeru konkretnog spisa.
Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.
Da li su dokumentovane konkretne činjenice koje mogu podržati važan razlog prema § 27 stav 2 PSG?
Svi putevi na jednom mjestu
Pregled svih odgovora.
Spis za zahtjev se može urediti.
Razlog razrješenja, prijedlog zamjene, osnivački akt i prelazna pitanja spojiti u odvojene dijelove.
Činjeničnu osnovu treba dopuniti.
Zabilježiti događaje, posljedice za reviziju i relevantnu odredbu osnivačkog akta ili PSG.
Prijedlog zamjene je još otvoren.
Prije podnošenja provjeriti kvalifikaciju predloženog revizora i moguća zakonska isključenja.
Česta pitanja
Zamjenski revizor nakon gubitka povjerenja
Da li je gubitak povjerenja sam po sebi dovoljan? +
Gubitak povjerenja najprije opisuje sukob. Za sudsko razrješenje potreban je osnov u osnivačkom aktu ili važan razlog prema § 27 stav 2 PSG, potkrijepljen konkretnim činjenicama.
Ko imenuje zamjenskog revizora? +
Prema § 20 stav 1 PSG revizora fondacije imenuje sud ili, kada je primjenjivo, nadzorni odbor. Treba provjeriti osnivački akt i zakonsku nadležnost.
Koji uslovi važe za zamjenskog revizora? +
§ 20 stav 2 i 3 PSG uređuje kvalifikaciju i nezavisnost. Prijedlog treba podržati izjavom i odgovarajućim provjerama.
Koji dokumenti se prilažu zahtjevu? +
Važni su osnivački akt, dokaz o imenovanju, upis u registar, hronologija sukoba, revizorski dokumenti i dokaz o kvalifikaciji i nezavisnosti zamjenskog revizora.
Teme
Privatna fondacijaRevizor fondacijeZamjenski revizorSukob u fondacijiPSG
Sukob u fondaciji, blokiran odbor, uskraćene informacije?
U pravu fondacija odlučuju struktura, rokovi i dokazi. Nazovite direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.
Direktna linija do kancelarije.
Adresa
BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg
Telefon
+43 662 6280000