Privatstiftung
Uprava fondacije

Nesposobnost plaćanja privatne fondacije: dužnosti uprave i prijedlog za insolventnost

Kada uprava fondacije mora postupati u krizi likvidnosti, koja dokumentacija je važna i kako se razlikuju obaveza prijedloga i rasformiranje.

BRANDAUER Rechtsanwälte
Vaš tim za pravo fondacija

BRANDAUER Rechtsanwälte

Tim za pravo fondacija, Salzburg i cijela Austrija

Vaš predmet vodi tim koji povezuje privredno pravo, nasljeđivanje imovine, pravo nekretnina i rješavanje sporova. Provjeravamo izjavu o osnivanju, odluke organa, prava na informacije i pitanja odgovornosti te jasno određujemo sljedeće korake. Mag. Bernhard Brandauer odgovoran je za pravno savjetovanje, a prema potrebi uključuju se i drugi specijalizovani pravnici kancelarije.

19. kolovoza 2026., Mag. Bernhard Brandauer, Rechtsanwalt

Kada austrijska privatna fondacija upadne u krizu likvidnosti, njena uprava ne smije se osloniti samo na očekivani budući priliv imovine ili na interni dogovor. Najprije treba utvrditi postoji li nesposobnost plaćanja ili prezaduženost, koje su obaveze dospjele i koja dokumentacija prikazuje stvarno finansijsko stanje.

§ 69 austrijskog Insolvenzordnung propisuje za organske zastupnike pravnih osoba obavezu da, ako postoje zakonski uslovi, podnesu prijedlog za otvaranje postupka bez krivog odlaganja, najkasnije 60 dana nakon nastanka nesposobnosti plaćanja. Ovaj članak objašnjava prve odluke uprave fondacije. Ne obrađuje pljenidbu prava osnivača niti kasniju likvidaciju fondacije.

Finansijsku krizu treba pravilno utvrditi

Napeta likvidnost nije nužno već nesposobnost plaćanja. Ipak, uprava mora brzo sastaviti potpun pregled: dospjele obaveze, raspoloživa sredstva, imovinu koja se kratkoročno može stvarno unovčiti, redovne troškove, kreditne linije, osiguranja i otvorene porezne ili socijalne obaveze. Kod privatne fondacije u taj pregled ulaze i obećane isplate, ugovori o imovini fondacije te odluke koje imaju posljedice plaćanja.

Prema § 1 Insolvenzordnung, postupak insolventnosti se otvara na prijedlog kod nesposobnosti plaćanja ili prezaduženosti. Ti pojmovi se procjenjuju prema §§ 66 i 67. Jedna bilansna brojka ili nada da će se neki predmet imovine kasnije prodati ne zamjenjuju provjeru sadašnje sposobnosti plaćanja dospjelih dugova.

Uprava zastupa privatnu fondaciju i mora njeno stanje procijeniti kao organ fondacije. Porezni savjetnici, knjigovodstvo i upravitelji imovine mogu dati važne informacije. Odgovornost za pravovremenu i dokumentovanu odluku organa ostaje na upravi.

Prva provjera

Koje pitanje mora biti prvo odgovoreno

Ovaj redoslijed sprečava da jedan izvod računa, nada u finansiranje ili buduća prodaja potisnu zakonom potrebnu ukupnu procjenu.

Prva orijentacija prema §§ 1, 66, 67 i 69 Insolvenzordnung. Odgovor zavisi od stvarnih obaveza, dospijeća i dokumentacije.
Polazna situacija Ključno pitanje Korisna dokumentacija
Pritisak likvidnosti Dospjele obaveze približavaju se u kratkom roku. Može li fondacija stvarno ispuniti svoje dospjele dugove? Pregled likvidnosti, lista dospijeća, stanja računa, potvrđeni prilivi i kratkoročno dostupna sredstva.
Pitanje imovine Imovina fondacije ima vrijednost, ali nije odmah raspoloživa. Podržava li procjena sadašnju sposobnost plaćanja? Procjene vrijednosti, dokumenti o prodaji, tereti, osiguranja i realan vremenski plan.
Obaveza podnošenja prijedloga Postoje uslovi iz Insolvenzordnung. Priprema li se prijedlog bez krivog odlaganja? Zapisnici uprave, finansijski podaci, lista povjerilaca i dokazi o nastanku krize.

Šta uprava fondacije mora učiniti u toj situaciji

§ 69 st. 2 Insolvenzordnung zahtijeva, ako postoje uslovi za otvaranje postupka, prijedlog bez krivog odlaganja, najkasnije 60 dana nakon nastanka nesposobnosti plaćanja. § 69 st. 3 tu obavezu stavlja na organske zastupnike pravnih osoba. Kod privatne fondacije svaki član uprave mora zato pravovremeno poznavati finansijsko stanje i učestvovati u potrebnoj odluci uprave.

Rok nije vrijeme čekanja koje se smije iskoristiti bez provjere. Nije namijenjen tome da se dokumentacija prikupi tek na kraju. Zakon predviđa da pažljivo vođenje postupka saniranja s vlastitom upravom može isključiti krivo odlaganje. Da li je taj put u konkretnom slučaju moguć, zahtijeva čvrstu pripremu.

Neslaganje više članova uprave ne smije blokirati procjenu. § 69 st. 4 sadrži pravila za slučajeve u kojima prijedlog ne podnesu sve fizičke osobe na koje se obaveza odnosi. Put prijedloga, ovlaštenje za zastupanje i postojeće odluke zato prije podnošenja treba provjeriti prema izjavi o osnivanju, stanju registra i aktuelnoj strukturi uprave.

Tok krize

Od prvog upozorenja do dokumentovane odluke uprave

Jasna hronologija odvaja finansijsko stanje, odluku uprave i dalji procesni put.

  1. 01
    Korak 1

    Evidentirati dospijeća i raspoloživa sredstva

    Povezati otvorena potraživanja, stanje računa, osiguranja i potvrđena sredstva sa stvarnim datumima.

    Aktuelan pregled likvidnosti traži dokaze i jasne datume dospijeća. Ne može se zasnivati samo na starim godišnjim izvještajima.

  2. 02
    Korak 2

    Odmah obavijestiti i dokumentovati upravu

    Zatražiti dokumentaciju, sazvati upravu i zabilježiti odlučujuće pretpostavke.

    Treba zabilježiti raspoložive informacije, otvorena pitanja, angažovane stručnjake i sljedeće konkretne korake provjere.

  3. 03
    Korak 3

    Odvojeno provjeriti razloge i mogućnost saniranja

    Nesposobnost plaćanja, prezaduženost i mogući prijedlog za saniranje nisu zamjenjivi pojmovi.

    Provjera mora brzo pokazati treba li pripremiti prijedlog i koja je dokumentacija potrebna.

  4. 04
    Korak 4

    Uredno obraditi prijedlog i njegove posljedice

    Zastupanje, odluke, podaci o povjeriocima i komunikacija moraju imati istu provjerenu osnovu.

    Nakon otvaranja postupka insolventnosti § 35 PSG ima zasebnu posljedicu prema pravu fondacija. Ta posljedica nije isto što i prethodna provjera i podnošenje prijedloga.

Zaštita povjerilaca i posljedica prema PSG

U krizi uprava mora na potpunoj činjeničnoj osnovi voditi računa o interesima fondacije i njenih povjerilaca. Nove odluke o isplatama, prenosima imovine ili plaćanjima ne mogu se procjenjivati odvojeno od sadašnje likvidnosti. Koja je radnja dopuštena i koja dokumentacija je potrebna zavisi od konkretnog posla, obaveza fondacije i stadija postupka.

§ 35 st. 1 PSG vezuje rasformiranje privatne fondacije, između ostalog, uz otvaranje stečajnog postupka nad njenom imovinom i uz pravosnažno neotvaranje postupka insolventnosti zbog nedostatka imovine za troškove. Rasformiranje zato nije prvi korak obične krize likvidnosti. Ne zamjenjuje provjeru prema Insolvenzordnung niti pravovremenu odluku o prijedlogu.

Pitanja su odvojena: članak o rasformiranju i postupku privatne fondacije objašnjava razloge prema pravu fondacija. Kod pojedinih prava osnivača i pristupa povjerilaca prikladniji je članak o pljenidbi i pobijanju prava osnivača.

Važno: Visoka knjigovodstvena vrijednost nekretnina, udjela ili vrijednosnih papira sama ne pokazuje mogu li se dospjela potraživanja platiti. Treba provjeriti raspoloživost, terete, realnu mogućnost unovčenja i konkretan trenutak plaćanja.
Prva orijentacija

Koja dokumentacija upravi sada treba prvo?

Dva kratka pitanja pomažu da se provjera likvidnosti odvoji od sljedeće procesne odluke.

Već znate da želite poslati upit? Idite direktno na obrazac za upit.

01 Pitanje 1

Koji je trenutno najvažniji znak krize?

Svi putevi na jednom mjestu

Pregled svih odgovora.

01

Finansijsko stanje se sada može pravno procijeniti.

Dokumentaciju treba bez odlaganja provjeriti u pogledu nesposobnosti plaćanja, prezaduženosti i sljedećih koraka prema Insolvenzordnung. Odluku uprave i njene pretpostavke treba jasno zapisati.

02

Osnova za sljedeću procesnu odluku je uređena.

Sada bez odlaganja provjerite konkretan put prijedloga, ovlaštenje za zastupanje i potrebnu procesnu dokumentaciju. Uzmite u obzir rok iz § 69 IO i aktuelnu strukturu uprave privatne fondacije.

03

Najprije treba dopuniti činjeničnu osnovu.

Odmah evidentirajte dospijeća, stanja računa, ugovore, osiguranja, otvorene porezne pozicije i aktuelnu strukturu uprave. Na toj osnovi se može pouzdano pripremiti pravna procjena i sljedeća odluka.

Česta pitanja

Nesposobnost plaćanja i dužnosti uprave

Važi li rok od 60 dana i za privatnu fondaciju? +
§ 69 st. 2 i 3 Insolvenzordnung obavezuje organske zastupnike pravnih osoba da, ako postoje uslovi za otvaranje postupka, podnesu prijedlog bez krivog odlaganja, najkasnije 60 dana nakon nastanka nesposobnosti plaćanja. Kod privatne fondacije uprava mora pravovremeno procijeniti konkretnu situaciju i svoju strukturu.
Isključuje li vrijedna imovina fondacije automatski nesposobnost plaćanja? +
Ne. Odlučujuće je mogu li se dospjele obaveze ispuniti. Kod imovine se dokumentovano provjeravaju raspoloživost, tereti, mogućnost unovčenja i potrebno vrijeme.
Rasformira li postupak insolventnosti privatnu fondaciju automatski? +
§ 35 st. 1 PSG navodi otvaranje stečajnog postupka nad imovinom privatne fondacije kao razlog za rasformiranje. Ta posljedica prema pravu fondacija mora se odvojiti od prethodne provjere razloga za insolventnost i pravovremenog prijedloga.
Može li član uprave kod neslaganja jednostavno čekati? +
Interno neslaganje ne zamjenjuje pravovremenu provjeru. § 69 st. 4 sadrži pravila kada prijedlog ne podnesu sve fizičke osobe na koje se obaveza odnosi. Konkretnu strukturu uprave i odluke treba odmah razjasniti prema izjavi o osnivanju i stanju registra.
Teme
Privatna fondacijaNesposobnost plaćanjaPrijedlog za insolventnostUprava fondacijeZaštita povjerilacaInsolvenzordnung

Sukob u fondaciji, blokiran odbor, uskraćene informacije?

U pravu fondacija odlučuju struktura, rokovi i dokazi. Nazovite direktno ili nam pišite, povratni poziv u roku od jednog radnog dana.

Direktna linija do kancelarije.

Adresa

BRANDAUER Rechtsanwälte GmbH Giselakai 51 5020 Salzburg